Michel Barnier critique Boris Johnson sur un Brexit sans accord – The Guardian
Le Parlement européen a rejeté le plan du Brexit du Premier ministre britannique Boris Johnson.
Barnier a déclaré : le gouvernement de Boris Johnson devra assumer l’entière responsabilité d’un Brexit sans accord.
Le Parlement européen a rejeté le plan du Premier ministre britannique Boris Johnson et l’Irlande a également rejeté les frontières implicites. Le négociateur en chef de l’UE a lancé une alerte sévère au gouvernement britannique au cours du week-end.
Selon le Guardian, Michel Barnier a déclaré que le gouvernement de Boris Johnson devrait assumer l’entière responsabilité d’un Brexit sans accord, alors que plus de trois années de négociations entre le Royaume-Uni et Bruxelles étaient sur le point de s’effondrer.
Le Guardian rapporte :
Dans ce qui semblait être le premier coup dans une confrontation de reproche alors que les deux parties sentaient l’échec, Barnier a déclaré qu’il ne voyait pas comment un accord pourrait être conclu à moins que la partie britannique présente des propositions révisées dans les jours qui suivent.
Si elle refusait de le faire – et il n’y aurait pas d’accord à la suite de cela, l’UE considérerait cela comme le choix délibéré du gouvernement de Boris Johnson.
« S’ils ne changent pas, je ne crois pas, sur la base du mandat que m’a donné l’UE, que nous pourrons avancer », a déclaré samedi Barnier lors d’un événement organisé à Paris par Le Monde.
Si le Royaume-Uni était si sérieux au sujet d’un accord, il présenterait cette semaine «des propositions différentes» et l’UE serait prête à discuter, a-t-il déclaré.
Mais il a ajouté: «Je veux être extrêmement clair. Aucun accord ne sera jamais le choix de l’Europe. Ce serait – et notez le conditionnel, car j’espère encore trouver un accord – ce serait toujours le choix du Royaume-Uni, pas le nôtre. Nous sommes prêts, nous avons pris des mesures pour protéger nos citoyens et nos entreprises. Mais nous n’en voulons pas. » Ses commentaires ont été prononcés lorsque Downing a clairement indiqué qu’il ne donnerait aucun motif substantiel et qu’il incombait à l’UE de faire preuve de flexibilité.